Notícia extraída do site do Supremo Tribunal Federal:

“Quarta-feira, 24 de outubro de 2012

Negada liminar em HC a acusado de operar rádio clandestina

O ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu pedido de liminar em Habeas Corpus (HC 115423) impetrado pela defesa de J.V.F., cuja prisão preventiva foi decretada em processo penal ao qual responde por ter supostamente operado, de forma clandestina, uma rádio em São Paulo (SP). Na análise da liminar, o ministro rejeitou a aplicação do princípio da insignificância pedida pela defesa, uma vez que a potência da emissora excedia a de 25W definida na Lei 9.612/1998, que regulamenta o Serviços de Radiodifusão Comunitária como de baixa potência.

A rádio clandestina foi descoberta por fiscais da Agência Nacional de Telecomunicaçôes (Anatel) em setembro de 2005. A aparelhagem foi apreendida e periciada, constatando-se que operava na frequência de 101,50 MHz e potência de 230 watts. O operador foi denunciado pelo Ministério Público Federal como incurso nas sançôes do artigo 183 da Lei 9.472/1997, “por ter operado clandestinamente atividade de telecomunicaçôes, na modalidade de instalação e utilização de rádio, sem a devida autorização legal”.

A denúncia foi rejeitada pela Justiça Federal de primeiro grau, mas o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) deu provimento a recurso para receber a denúncia e determinou o retorno dos autos à primeira instância para processamento do feito. O radialista vem recorrendo dessa decisão desde então.

O HC 115423 foi impetrado contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que negou seguimento a recurso especial. A Defensoria Pública da União (DPU) alega que a conduta praticada pelo operador “não possui qualquer lesividade, sendo, portanto, materialmente atípica ante a incidência do princípio da insignificância”. O pedido foi o de concessão da liminar para obstar o acórdão do STJ e, no mérito, conceder a ordem para revogar a prisão preventiva decretada ou conceder ao acusado liberdade provisória, garantindo-lhe o direito de aguardar em liberdade o julgamento do processo.

O ministro Joaquim Barbosa, em sua decisão, ressaltou que, em casos semelhantes, o STF tem adotado como parâmetro para a incidência do princípio da insignificância o conceito de “operação de baixa frequência” do parágrafo 1° do artigo 1° da Lei 9.612/1998, segundo o qual “entende-se por baixa potência o serviço de radiodifusão prestado a comunidade, com potência limitada a um máximo de 25 watts ERP e altura do sistema irradiante não superior a trinta metros”. No caso, o parecer técnico da Anatel atestou que a emissora operava com 230 watts de potência. Ao indeferir o pedido de liminar, o ministro determinou que o juízo da 4ª Vara Criminal Federal de São Paulo seja oficiado para informar a atual situação do acusado na ação penal na qual é réu.

CF/AD

Processos relacionados HC 115423”

 

*Mauricio Miranda.

**Imagem extraída do Google.